Planejamento do ciclo de esteroides

Consideremos o primeiro objetivo mencionado: ganhando massa muscular. Now this goal depends highly on how advanced one already is as a trainer and/or steroid user. Someone who is already 40 lb. more muscular than he could achieve naturally, and who wishes to add still more for the purposes of competitive bodybuilding, will simply find no use from a recommendation to use 500 mg/week of Sustanon. At best such a dose might allow him to maintain what he has, instead of slowly losing muscle while off drugs. Such an athlete will probably not achieve his goals with less than a gram per week of injetáveis, empilhados com pelo menos 50 mg/dia de medicamentos orais. E ele pode precisar de mais do que isso. Ele já está muito além do que poderia alcançar naturalmente, e mais ainda não será fácil. O que dizer da pessoa que, após vários anos de treinamento árduo e de qualidade, provavelmente está bastante próxima do seu limite genético em condições naturais? Ele provavelmente alcançaria excelentes resultados com esta mesma dose de 500 mg/semana de Durateston, e sem dúvida o faria com alguns Dianabol adicionado também. Outra pessoa pode nem estar perto de seu limite genético natural, em primeiro lugar, devido ao treinamento inconsistente ou inadequado, ou ao status de novato. Tal pessoa pode obter excelentes ganhos sem esteróides anabolizantes androgênicos (AAS) e embora os esteróides possam aumentar a taxa de ganhos, não se pode dizer que qualquer regime medicamentoso específico seja necessário ou aconselhável. Ainda outra pessoa, que simplesmente deseja ter um físico e uma aparência atraentes segundo os padrões convencionais, e valoriza muito a condição de sua pele e cabelo, ficaria mal atendida pelo conselho de usar Durateston ou Dianabol em qualquer dose. A provável piora da pele e a possível aceleração da queda de cabelo não valeriam a pena. Ele seria melhor atendido com um medicamento mais suave, que lhe permitiria atingir seus objetivos com o mínimo de risco cosmético ou de saúde. A outra principal área de preocupação com a segurança destes medicamentos é a hepatotoxicidade dos anabolizantes orais. Primobolan oral não tem esse problema, mas por outro lado, é essencialmente inútil para um fisiculturista masculino com 5 mg/tab. Seriam necessários pelo menos 100 mg/dia, mesmo para um efeito ligeiro, e isto simplesmente teria um custo proibitivo. Oxandrolona tem toxicidade hepática mínima, mas não é conhecido por aumentar muito os ganhos e é caro. Estanozolol tem alguma toxicidade e não é particularmente eficaz. Isso deixa metandrostenolona (Dianabol) e oximetolona (Anadrol). Dianabol é bastante leve em sua toxicidade hepática, pelo menos se não for usado por muitas semanas consecutivas. Anadrol pode fazer com que alguns usuários se sintam mal rapidamente. Na minha opinião, se Dianabol fará o trabalho e, na maioria dos casos, é a melhor droga das duas. No mínimo, é simplesmente mais agradável para o usuário.While it makes little sense to cut a stand-alone cycle too short, while the body is still ready to gain rapidly, on the other hand, heavy use beyond say 10 weeks becomes fairly likely to result in recovery problems. Furthermore, after the body has already grown a good deal and has been growing for many weeks, it is less ready to grow more. Thus, long cycles are inefficient in that regard, and furthermore are likely to result in greater losses after the cycle. Perhaps 6 weeks of heavy use and two to four weeks of light use is approximately optimal for conservative users. Our goal throughout the cycle as a whole, however, cannot simply be to minimize inhibition. If it were, the answer would be simply to take no steroids at all, or to use very little.